在B站，点赞不仅是用户对内容的认可，更是创作者流量的“通行证”。近年来，“免费刷赞”的灰色产业链悄然滋生，不少用户甚至创作者试图通过虚假数据提升内容曝光。这种行为看似“低成本高回报”，实则游走在法律与道德的边缘——刷赞本质上是对平台数据真实性的破坏，其违法性已明确，法律风险远超多数人的认知。

“免费刷赞”通常指通过技术手段（如脚本、自动化工具）或人工操作，在未真实观看或认可内容的情况下，为视频、动态等增加点赞量。其背后可能涉及个人账号“养号”后批量操作，或是第三方平台提供的“刷赞服务”，后者往往以“免费”为噱头，实则通过窃取用户信息、利用平台漏洞牟利。这种行为不仅扭曲了B站的评价体系，更触碰了多条法律红线。

从平台规则层面看，B站用户协议明确禁止“任何形式的刷量、刷赞、刷评论等虚假数据行为”。一旦被平台识别，轻则删除虚假数据、限流处理，重则永久封禁账号。对创作者而言，刷赞看似能短期内提升内容热度，实则得不偿失：虚假数据会被算法识别，导致推荐权重下降；若被用户举报或平台处罚，信誉将严重受损，甚至影响后续内容变现。

更严峻的是，刷赞行为已突破平台规则边界，具备明确的违法性。根据《反不正当竞争法》，经营者不得对其商品的销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。刷赞本质上是通过虚构数据制造“内容受欢迎”的假象，误导用户对内容质量的判断，破坏了公平竞争的市场秩序。若刷赞行为涉及商业合作（如为广告主虚量曝光），还可能构成对广告主的欺诈，需承担民事赔偿责任。

在民事侵权领域，刷赞对其他创作者的公平竞争权构成侵害。正常创作者依靠优质内容积累流量，而刷赞者通过不正当手段获取曝光，直接挤压了优质内容的生存空间。根据《民法典》，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。刷赞违背了网络空间的诚信原则，受害者可依据《反不正当竞争法》《民法典》等提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。

从行政责任角度，市场监管部门可对刷赞的组织者及参与者进行行政处罚。根据《电子商务法》，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传。对组织刷赞的“黑灰产”平台，市场监管部门可处二十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，可吊销营业执照。对参与刷赞的个人，虽一般不予行政处罚，但若存在营利行为（如提供刷赞服务），也可能面临罚款等处罚。

刑事风险是刷赞行为最严重的法律后果。若刷赞行为达到“情节严重”标准，可能触犯《刑法》中的多个罪名：其一，若通过技术手段侵入计算机信息系统或对计算机信息系统进行非法控制，可构成“非法侵入计算机信息系统罪”或“非法控制计算机信息系统罪”，最高可判处七年有期徒刑；其二，若以营利为目的，组织刷赞形成产业链，扰乱市场秩序，可构成“非法经营罪”，根据情节轻重，最高可判处五年以上有期徒刑；其三，若刷赞过程中非法获取用户个人信息（如账号密码、支付信息），还可能构成“侵犯公民个人信息罪”，最高可判处七年有期徒刑。

近年来，随着监管趋严，针对网络刷量的刑事判决已屡见不鲜。例如，某地警方曾破获一起“刷赞刷粉”案，犯罪团伙开发自动化软件，为短视频平台用户提供虚假数据服务，非法获利数百万元，最终主犯因非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金。这些案例表明，“免费刷赞”并非“无本之利”，其背后潜藏的刑事风险不容忽视。

对B站用户而言，无论是个人账号刷赞“博眼球”，还是创作者刷赞“冲数据”，都需清醒认识到：虚假数据带来的短期流量红利，远不及法律制裁和信誉崩塌的成本。在内容为王的时代，唯有坚持原创、深耕质量，才能在平台生态中立足。同时，平台方需进一步完善算法识别机制，打击黑灰产；监管部门应加强跨部门协作，对刷赞产业链全链条治理；用户则需提升法律意识，主动抵制虚假数据，共同维护清朗的网络空间。刷赞的“捷径”终将变成“绝路”，唯有合规创作、诚信互动，才能让B站的内容生态真正实现良性循环。