在社交互动的微观图谱中，“QQ赞”曾是陌生人之间传递善意、熟人之间强化联结的轻量级符号。当它被剥离情感内核，沦为数据操作的产物，获取虚假认可的行为便被贴上“虚伪”的标签——这种评价并非道德审判的随意挥洒，而是对社交本质背离的必然反应。刷QQ赞者通过技术手段或人际网络批量获取点赞，本质上是在伪造“被喜欢”的证据，这种伪造之所以被视作虚伪，源于它违背了社交互动中最核心的“真实性契约”，暴露了个体对真实自我价值的怀疑与对外界认可的病态渴求。

虚假认可的本质是“社交表演”的异化。正常社交中，点赞是真实情感反应的即时反馈：你对朋友的动态内容产生共鸣，点击赞图标是情感的自然流露；你欣赏陌生人的创意表达，点赞是对其价值的认可。这种互动建立在“内容-情感-反馈”的闭环里，点赞成为社交货币的合法流通。而刷赞行为彻底打破了这一闭环——点赞者与被点赞者之间可能毫无情感联结，点赞内容本身甚至未被浏览，点赞行为沦为纯粹的数字游戏。此时的“赞”不再是“我认可你”的信号，而是“我需要被看见”的道具。正如社会学家欧文·戈夫曼提出的“拟剧理论”，社交互动本是一场需要“前台表演”与“后台真实”平衡的戏剧，而刷赞者将整个舞台搭建在虚假的“前台”，试图用数据堆砌的光环掩盖后台的空虚，这种表演因缺乏真实根基而显得格外拙劣，被贴上“虚伪”标签也就不足为奇。

刷赞者的心理动机进一步强化了这种虚伪性。多数人刷赞并非出于恶意，而是源于对“社交价值”的焦虑：在点赞数成为社交可见性的直接指标时，低点赞量被等同于“不被喜欢”，高点赞数则成为“受欢迎”的通行证。这种焦虑催生了“认可饥渴症”——个体不再关注内容本身的质量，而是沉迷于点赞数量的数字游戏。他们通过购买“赞服务”、请求好友“互赞”等方式，构建一个虚假的“受欢迎人设”，这种人设的本质是“为他人期待而活”的傀儡。当一个人需要靠虚假的点赞来证明自己的社交价值时，暴露的正是对真实自我的不接纳：他们不敢相信“真实的我”值得被喜欢，只能通过伪造的“被喜欢”来获得安全感。这种自我欺骗与对外展示的割裂，正是虚伪的核心——用虚假的外在掩盖内在的虚弱，如同给枯萎的鲜花喷漆，终究会在真实的社交互动中露出破绽。

社会评价中的“虚伪”判定，还源于对人际信任的潜在伤害。社交网络本质是信任的连接：我们默认点赞是真实意愿的表达，基于这种信任，我们调整自己的社交策略——哪些内容值得分享，哪些关系需要维护。当刷赞行为泛滥，信任体系便开始崩塌：当你发现某条内容的高点赞数源于机器操作而非真实共鸣，你对“他人认可”的信任会逐渐瓦解；当你意识到某人的“高人气”是刷出来的，你对“社交真实性”的怀疑会蔓延至整个网络。刷赞者看似只是“伪造了自己的数据”，实则污染了整个社交生态的信任水源。正如哲学家齐格蒙特·鲍曼所言，“液态现代性”中，人际关系变得脆弱而短暂，虚假认可的行为进一步加剧了这种脆弱——它让“真诚”成为稀缺品，让“信任”需要反复验证，最终导致整个社交网络的“情感通货膨胀”：点赞数越来越虚高，真实情感却越来越贬值。

更深层次看，刷赞被视为虚伪，还因为它反映了个体与自我关系的异化。在真实生活中，人的价值感来源于多元维度：能力、品格、创造力、对他人的贡献……这些价值感的建立是缓慢而真实的，需要通过具体行动来积累。而在虚拟社交中，点赞数将复杂的价值感简化为单一数字，让人陷入“数据依赖”的陷阱：当自我价值感需要靠外部数据来定义时，个体便失去了内在的价值锚点。刷赞者试图通过虚假数据获得“被认可”的快感，但这种快感如同饮鸩止渴——虚假的点赞无法转化为真实的自信，反而会让人陷入“需要更多虚假数据来维持虚假自信”的恶性循环。他们用虚伪的点赞构建了一个“理想自我”的镜像，却离真实的自我越来越远。这种“自我欺骗”的虚伪，比单纯的“欺骗他人”更具破坏性，因为它让个体在虚假的繁荣中迷失了自我认同的方向。

当社交平台逐渐意识到刷赞行为的危害，推出“仅好友可见”“互动质量分析”等功能试图重建真实互动时，我们或许更需要反思：在数据驱动的社交时代，如何守护“真诚”的最后防线？对个体而言，拒绝刷赞不仅是维护社交生态的道德选择，更是找回自我价值认知的必经之路——真正的认可，从来不是点赞数堆砌的数字游戏，而是你在真实互动中留下的温度、传递的价值、建立的真实联结。对社交平台而言，算法设计需要从“追求数据增长”转向“鼓励真实互动”，让“赞”回归它最初的模样：一个微小却真实的情感符号，照亮人与人之间真实的共鸣。当点赞不再是虚伪的道具，而是真诚的回响，社交网络才能重新成为连接心灵的桥梁，而非割裂真实自我的迷宫。