免费刷赞行为是否违法用户须知法律风险吗？这一问题随着社交媒体的普及日益凸显，看似“无成本”的流量获取背后，实则暗藏多重法律陷阱。用户需明确，刷赞并非单纯的“技术操作”，而是对网络秩序、平台规则及他人权益的侵害，其违法性已得到我国法律法规的明确界定，参与者可能面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任的严厉追责。

一、刷赞行为的法律定性：虚假流量触碰法律红线

刷赞，本质是通过技术手段或人工操作，对平台内容进行虚假点赞，制造“高人气”假象。这种行为直接违反《中华人民共和国网络安全法》第十二条“任何个人和组织不得利用网络从事虚假宣传”的规定，破坏了网络信息的真实性与完整性。从竞争法角度看，《反不正当竞争法》第八条明确禁止“经营者对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传”，刷赞行为通过虚构用户评价、数据热度，属于典型的“刷单炒信”，构成不正当竞争。

值得注意的是，刷赞的违法性不因“免费”而豁免。部分用户认为“免费刷赞未获利就不违法”，这是对法律认知的严重偏差。无论是付费还是免费，只要存在主观故意实施虚假流量操作，即构成违法。市场监管总局2022年发布的《关于查处网络不正当竞争典型案例的公告》中，已将“组织刷单炒信”列为重点打击行为，其中不乏个人参与刷赞被处罚的案例。

二、用户参与刷赞的民事责任：侵权赔偿风险不可忽视

用户若主动参与刷赞，可能成为民事侵权案件的被告。例如，若商家因刷赞获得虚假流量误导消费者，导致其他用户作出错误消费决策，受损消费者可依据《民法典》第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，向刷赞参与者主张赔偿。实践中，曾有法院判决参与刷赞的用户与商家承担连带赔偿责任，赔偿金额可达数万元。

此外，刷赞行为还可能侵害平台及第三方的知识产权。部分用户通过爬虫技术批量获取账号信息用于刷赞，该行为违反《民法典》第127条“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，可能被认定为侵犯平台数据权益，面临平台起诉及赔偿要求。

三、行政责任：市场监管部门的“重拳”整治

对刷赞行为的行政处罚力度正持续加大。《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法第八条规定进行虚假或者引人误解的商业宣传，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，并可吊销营业执照。这里的“经营者”不仅指商家，也包括组织刷赞的个人或团队，而参与刷赞的用户若明知故犯，可能被认定为“帮助侵权”，面临警告、罚款等行政处罚。

2023年，某市市场监管部门查处了一起个人组织“免费刷赞”团伙案，该团伙通过社交群组吸引用户参与，利用技术手段为短视频账号刷取虚假点赞，虽未直接收取费用，但因“违法所得难以计算”，仍被处以50万元罚款，参与刷赞的300余名用户均被记录信用档案，部分用户因多次参与被限制使用部分社交平台功能。

四、刑事责任：刷赞产业链的“刑事红线”

当刷赞行为形成规模化、产业化运作，参与者可能触及刑法。《刑法》第二百二十五条“非法经营罪”明确，违反国家规定，从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。例如，某“刷赞平台”通过开发非法软件、招募“刷手”形成产业链，年流水超千万元，主犯最终因非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。

若刷赞行为涉及诈骗，则可能构成《刑法》第二百六十六条“诈骗罪”。例如，某用户以“免费刷赞涨粉”为诱饵，骗取受害者个人信息或钱财，达到诈骗罪立案标准（3000元以上）的，将被依法追究刑事责任。此外，非法获取公民个人信息用于注册虚假账号刷赞，还可能构成《刑法》第二百五十三条之一“侵犯公民个人信息罪”。

五、平台自律与用户觉醒：共建清朗网络空间

面对刷赞乱象，平台方通过技术手段加强监管，如某短视频平台上线“AI异常行为识别系统”，可精准检测短时间内集中点赞、同一IP多账号操作等异常行为，2023年通过该系统封禁涉刷赞账号超200万个。但技术防控之外，用户法律意识的提升更为关键。用户需明确，追求真实流量才是长久之计，刷赞看似“捷径”，实则将自身置于法律风险之中，轻则信用受损，重则承担法律责任。

网络空间的清朗需要每个用户的自觉。拒绝刷赞，不仅是对平台规则的遵守，更是对自身权益的保护——虚假流量带来的短暂“繁荣”，终将在法律与事实面前崩塌。唯有坚守诚信底线，才能在数字时代行稳致远。