在快手平台上，刷赞行为正以隐蔽而深刻的方式重塑健康科普的传播生态。作为国内下沉市场用户规模最大的短视频平台之一，快手凭借其“老铁文化”和算法推荐机制，成为健康科普内容触达基层群体的重要渠道。然而，当“点赞量”这一互动数据被人为干预，刷赞行为不仅扭曲了平台的内容分发逻辑，更从算法信任、用户认知、内容生产三个维度，系统性削弱了健康科普的传播效果。

刷赞行为首先通过破坏算法推荐机制，导致健康科普内容的质量筛选失灵。 快手的算法核心是“完播率+互动率+关注转化”的多维权重模型，其中点赞量作为最直观的互动指标，直接影响内容的初始流量池分配。正常情况下，优质科普内容凭借其专业性和实用性，能通过用户自然点赞获得算法青睐，形成“优质曝光-用户认可-二次传播”的正向循环。但刷赞行为通过第三方工具或人工点赞群，在短时间内制造虚假的“高互动”数据，使算法误判内容质量，将大量低价值甚至错误信息推送至用户视野。例如，某条宣称“吃某种草药可根治糖尿病”的伪科普视频，通过刷赞获得数十万点赞，最终被算法推荐给数百万用户，而真正由三甲医院医生制作的规范科普视频，因自然互动不足反而被边缘化。这种“劣币驱逐良币”的现象，让快手平台的健康科普内容生态陷入劣质化陷阱。

更深层的危害在于，刷赞行为侵蚀了用户对健康科普的信任基石，削弱了传播效果的可持续性。 健康科普的核心价值在于其权威性和可信度，而快手用户群体中，中老年及低线城市居民占比较高，他们对信息的辨别能力相对较弱，更依赖“点赞量”“播放量”等显性数据作为判断内容质量的依据。当用户发现大量“高赞”科普视频存在内容矛盾、甚至与科学常识相悖时，会产生“被欺骗”的心理，进而对整个平台的健康科普内容产生信任危机。例如，曾有用户在评论区质疑：“为什么这条说‘隔夜菜致癌’的视频有50万赞，而医生说‘合理保存可食用’的视频只有5万赞？”这种质疑背后，是用户对平台数据真实性的怀疑，而一旦信任链条断裂，即便后续出现真正专业的科普内容，用户也可能因“数据造假”的阴影而选择忽视。健康科普的传播效果，本质上是“信任的传递”，而刷赞行为恰恰斩断了这条传递路径。

刷赞行为还异化了内容生产逻辑，导致健康科普的专业性与传播力失衡。 在快手平台，部分创作者为追求短期流量，开始将“刷赞”作为内容运营的“捷径”。他们不再深耕科普内容的科学性和通俗性，而是转向“标题党+情绪煽动”的模式，通过制造焦虑（如“这样做=慢性自杀”）或迎合偏见（如“西医都是骗局”）来吸引用户点赞，再通过刷赞数据“包装”内容价值。这种做法不仅违背了科普内容的客观性原则，更催生了大量“伪科普”变种：有的将个案夸大为普遍规律，有的断章取义引用研究结论，有的甚至直接抄袭拼凑。例如，某健康类账号为博取关注，将“某研究显示A食物可能致癌”扭曲为“A食物=致癌物”，并通过刷赞使其成为爆款，导致大量用户盲目忌口，反而造成营养失衡。当专业让位于流量，健康科普的传播效果便从“提升公众素养”异化为“收割流量工具”，其社会价值被严重稀释。

从长远来看，刷赞行为对健康科普传播效果的损害具有隐蔽性和累积性。 短期内，刷赞可能让某些科普视频获得“虚假繁荣”，但这种繁荣无法转化为用户的实际行为改变——用户可能点赞了“科学戴口罩”的视频，却因缺乏深度理解而未正确佩戴；可能收藏了“合理膳食”的内容，却因缺乏持续引导而难以坚持。真正的健康科普传播效果，应体现在用户健康知识的提升、健康行为的采纳以及健康素养的增强上，而这些都需要建立在真实、持续、高质量的内容触达基础上。刷赞制造的“数据泡沫”，掩盖了真实传播效果的不足，让平台和创作者陷入“自嗨式”的虚假繁荣，错失了优化科普策略、提升内容质量的最佳时机。当刷赞成为行业潜规则，最终受损的不仅是用户的健康权益，更是整个社会健康科普体系的公信力。

在快手平台，健康科普的传播效果从来不是冰冷的数字游戏，而是关乎公众生命健康的严肃实践。刷赞行为看似是“数据优化”的小手段，实则是对传播生态的系统性破坏。唯有平台方建立更严格的数据监测机制，斩断刷灰产业链；创作者回归专业初心，用科学内容赢得真实认可；用户提升媒介素养，学会辨别数据背后的真实价值，才能让快手平台的健康科普摆脱“刷赞陷阱”，真正实现“让科学走进生活”的传播使命。