伊朗步兵兼职是真是假，伊朗以色列为啥打仗？
要理解这一切，必须回溯到1979年的伊朗伊斯兰革命。在此之前，巴列维王朝统治下的伊朗与以色列保持着一种微妙而实用的合作关系，双方都视世俗的阿拉伯民族主义为共同威胁。然而，霍梅尼领导的革命彻底颠覆了这一切。新生的伊斯兰共和国在立国之初就将“解放耶路撒冷”、“消灭以色列”写入其国家意识形态，将以色列描绘成西方帝国主义在中东的“前哨”和穆斯林世界的“非法篡夺者”。这种根植于宗教和民族主义的极端对立，为两国长达四十余年的敌对关系奠定了不可动摇的思想基础。对伊朗而言，反对以色列不仅是政治口号，更是其政权合法性与“输出革命”理念的核心组成部分。这种意识形态的尖锐对立，使得任何形式的和解都变得异常困难，它像一道无形的墙，隔绝了所有理性沟通的可能。
随着冷战的结束和地区格局的演变，伊朗与以色列的对抗逐渐从意识形态的交锋，演变为一场横跨整个中东的“影子战争”。这便是“伊朗步兵兼职”说法所指向的现实——伊朗的代理人战争模式。伊朗深谙自身在常规军事力量上与以色列及其西方盟友存在差距，因此选择了更为经济的非对称策略。伊斯兰革命卫队下属的“圣城旅”（Quds Force）便是这一战略的执行者。他们的任务不是派遣大军奔赴前线，而是在中东各国精心培育和扶持亲伊朗的武装力量。在黎巴嫩，真主党成为了伊朗最成功的“代理人”，拥有数万枚火箭弹，构成了对以色列北方最直接和持续的威胁；在叙利亚，伊朗通过支持巴沙尔政府，成功建立了一条从德黑兰延伸至地中海的“什叶派走廊”，极大地压缩了以色列的战略空间；在也门，胡塞武装的崛起让伊朗的影响力触及阿拉伯半岛的南端，能够直接威胁到红海这一国际航运要道。对于以色列来说，这些遍布四周的“兼职步兵”比一支正规的伊朗军队更为棘手。他们无处不在，却又难以被彻底根除。因此，以色列的对策也同样是“非对称”的：空袭伊朗在叙利亚的军事目标、通过网络攻击破坏伊朗核设施、定点清除“圣城旅”的高级指挥官。这场看不见硝烟的战争，其激烈程度和危险性丝毫不亚于一场正式战争。
在代理人战争的阴影之下，伊朗的核计划是激化双方矛盾的另一个核心爆点。在以色列看来，一个拥有核武器或核能力的伊朗是绝对不可接受的生存威胁。以色列的决策层坚信，伊朗领导人的意识形态狂热会使其不顾一切地对以色列使用核武器，即便这意味着相互毁灭。因此，从上世纪八十年代开始，以色列情报机构摩萨德便不遗余力地通过暗杀科学家、网络攻击（如“震网”病毒）等方式，试图迟滞或摧毁伊朗的核计划。而对于伊朗，核能力（无论是民用还是军用）被视为国家主权、科技实力和地区威望的终极象征，更是抵御外部侵略、保障政权安全的“终极保险”。核问题因此成为了两国之间一场零和博弈。尽管《联合全面行动计划》（JCPOA，即伊核协议）曾一度为缓和局势提供了窗口，但美国后来的单方面退出和伊朗的逐步“报复性”违约，使得这一脆弱的平衡被打破，将双方再次推向了军事冲突的边缘。
这场延宕数十年的冲突，其本质是中东地缘政治格局演变过程中，两个“非典型”地区强国的结构性碰撞。伊朗，一个拥有悠久文明和宏大抱负的波斯国家，试图通过革命意识形态和代理人网络，打破阿拉伯世界和以色列主导的地区秩序，成为伊斯兰世界的领袖。而以色列，一个在复杂地缘环境中生存和发展的犹太国家，则将维护其军事优势和地区“行为体”的独特地位作为国家安全的基石。双方的战略目标存在根本性的冲突，且都缺乏妥协的余地。伊朗追求的“战略纵深”与以色列追求的“绝对安全”天然地相互排斥。这种结构性矛盾决定了他们的对抗将是长期、复杂且多层次的，既包括意识形态的攻讦、地区影响力的争夺，也涵盖经济、科技和网络空间的全方位博弈。所谓的“步兵兼职”只是这场宏大棋局中，伊朗为求生存和发展而走出的一步险棋，它既是伊朗实力的体现，也是其困境的写照。只要中东的权力格局和身份认同问题没有得到根本性解决，这场以不同形式上演的对抗，就将继续深刻地塑造着整个地区的未来走向，其每一个棋子的移动，都可能引发连锁反应，牵动全球的神经。