公务员兼职唱歌送外卖合规吗？副业能做哪些？
要深刻理解这一禁令，我们必须精准界定“营利性活动”的内涵。送外卖，无论是通过平台接单还是自行服务，其本质都是一种商业服务行为，以获取劳动报酬为直接目的，这无疑属于典型的营利性活动。而唱歌的界定则稍显复杂，若是在社区晚会等公益性场合无偿献艺，自然无可厚非；但一旦涉及在酒吧驻唱、通过直播平台接受打赏、或以任何形式获取稳定报酬，其性质就转变为商业表演，同样跨入了营利性活动的范畴。这两类行为不仅直接违反了纪律规定，还可能衍生出一系列问题，例如兼职行为影响本职工作精力、利用公职身份进行商业宣传、甚至因服务纠纷给政府形象带来负面影响。因此，对于“公务员兼职唱歌送外卖合规吗”这个问题，一个审慎且负责的回答是：违规，风险极高。
明确了“不能做什么”，我们再来探讨“公务员副业有哪些合规选择”。这并非意味着公务员的业余生活只能一片空白，而是在法纪的框架内，存在一些可以探索的个人价值增值空间。这些选择的核心共性在于非营利性、不影响本职工作、不利用公职身份。首当其冲的是文艺创作与学术研究。公务员可以利用业余时间进行文学、书法、绘画、摄影等艺术创作，并将作品合法合规地出售。这种收入被视为个人智力劳动成果的转化，与经营性行为有本质区别。同样，撰写学术专著、发表论文，通过版税获取收入，也是被允许和鼓励的，这既能提升个人专业素养，也能为社会贡献知识财富。关键在于，这些行为必须纯粹基于个人能力和兴趣，而非借助职务便利。
其次，被动型投资是另一条相对安全的路径。公务员可以依法进行股票、基金、国债等金融产品的投资，也可以购置房产进行出租以获取租金收入。这类投资行为的特点在于其“被动性”，即公务员不参与所投资企业的具体经营管理，不担任任何职务，仅仅是作为所有者获取资本利得或孳息。这在法律上被视为个人财产的合法增值方式。但必须警惕的是，一旦参与了企业的经营决策，或利用职务之便获取了内幕信息进行交易，行为性质就会发生根本性改变，触犯法律底线。因此，投资可以，但必须与“经营”划清界限。
再者，技能传承与公益服务也是一种有价值的选择。例如，一些具备特殊技能的公务员，如传统手工艺人、非遗传承人，可以在不进行商业化运作的前提下，带徒授艺，收取适当的、非暴利的学费。或者在业余时间参与志愿服务、无偿授课等社会公益活动。这些行为不仅丰富了个人生活，也体现了社会责任感，与公职人员的身份定位相契合。然而，即便是这些看似无害的副业，也必须遵循一个黄金法则：事前请示，事后报告。即，在从事任何可能存在争议的副业之前，应主动向本单位组织人事部门或纪检监察部门进行书面或口头请示，获得明确许可后方可进行。这既是对组织的尊重，也是对自己的保护。
最后，我们必须正视“公务员从事副业的法律风险”。这种风险不仅来自于直接的纪律处分，如警告、记过、降级、撤职乃至开除公职，更来自于长期的职业发展影响。一旦因副业问题受到处分，将载入个人档案，成为职业生涯中难以抹去的污点，影响晋升、评优等方方面面。更深层次的风险在于，不当的副业会逐渐侵蚀一个人的职业操守和公众信任。公务员的公信力建立在无私奉献、清正廉洁的形象之上，任何与“逐利”紧密相关的行为，都会对这种形象造成损害。因此，当我们在思考“公务员如何合法搞副业”时，答案绝非一份可以从事的副业清单，而是一套严谨的思维模式和行为准则。
选择成为一名公务员，就意味着选择了一份受约束的职业。这份约束，既是保护公共利益的“防火墙”，也是保护个人行稳致远的“安全带”。面对经济压力和个人发展的渴望，与其在灰色地带试探，不如将精力投入到提升本职工作能力、深化专业知识、丰富内在修养上。这些内在的增值，长远来看，其价值远超一份副业带来的短期收益。在法纪的框架内追求个人价值的增值，审慎、合规、透明地探索兴趣与才华的边界，这才是公务员副业选择中最为坚实也最为体面的道路。