兼职挂证算不算兼职违规？执业药师能挂证吗？
从法律层面看，“挂证”行为的违规性不容置喙。我国《药品管理法》明确规定，从事药品经营活动必须配备依法经过资格认定的药师。这里的“配备”，强调的是“人证岗合一”，即药师本人必须在岗履职，而非仅仅拥有一张挂靠的证书。国家药监局与人社部联合发布的《关于执业药师职业资格制度规定》等文件，也三令五申严禁“挂证”行为。对于违规的个人，一旦查实，将面临注销注册证、罚款，乃至一定年限内不得再次注册的严厉处罚。这不仅仅是行政处罚，更会记入个人信用记录，成为伴随终身的污点，影响贷款、出行、就业等多个方面。更严重的是，如果挂证的药店因销售假药、劣药或因用药指导错误导致严重健康事故，作为名义上的执业药师，即便本人未在现场，也可能需要承担相应的连带法律责任，甚至面临刑事指控。这种看似轻松的“兼职”，实则是在用个人的职业前途、信誉甚至自由进行一场豪赌，其代价远非那点“挂靠费”所能弥补。
近年来，随着技术手段的进步，特别是社保全国联网系统的建成与完善，“挂证”行为的生存空间被急剧压缩，可谓天网恢恢，疏而不漏。在过去，监管部门查处“挂证”主要依赖现场突击检查、举报线索等方式，效率不高且存在漏洞。一些人利用异地社保信息不互通的空子，在A城市工作并缴纳社保，却将证书挂靠到B城市的药店，以此规避监管。然而，社保联网彻底打破了这种地域壁垒。监管系统通过数据比对，可以轻易筛查出执业药师的社保缴纳单位与其注册执业单位不一致的情况。任何不匹配的记录都会被系统自动标记，成为重点核查对象。这意味着，“挂证”行为从过去可能存在的侥幸心理，变成了如今几乎一查一个准的高风险行为。技术手段的进步，让监管的利剑变得无比锋利，也让那些试图游走在法律边缘的人彻底断了念想。
“挂证”行为的危害，远不止于个人风险，它对整个药品零售行业和公众健康生态造成了深远的侵蚀。首先，它严重扰乱了市场秩序，造成了恶性竞争。那些通过“挂证”降低成本的药店，能够以更低的价格进行销售，挤压了那些合规经营、聘请全职执业药师的药店的生存空间。这种“劣币驱逐良币”的现象，最终会导致整个行业服务水平的下降。其次，它极大地削弱了执业药师群体的专业价值和社会公信力。当“挂证”现象泛滥时，公众会对执业药师的专业性产生怀疑，认为其不过是“租来的招牌”，这伤害了每一位兢兢业业在岗执业的药师的职业尊严。最终，受害的是广大消费者。他们走进一家挂着“执业药师”牌匾的药店，却得不到任何专业的用药指导，购买到的可能是并不适合自己病情的药品，甚至是在没有药师审核的情况下买到了处方药，这无疑为用药安全埋下了巨大的隐患。
面对如此严峻的法律风险和技术围堵，执业药师应当如何正确、合规地使用自己的证书，实现其应有的专业价值呢？首先，最根本也是最稳妥的方式，就是寻求全职执业岗位，将证书与自己的劳动、专业知识真正绑定在一起，在岗位上发光发热，这才是执业药师价值的最终体现。其次，对于确实有精力且符合政策的药师，可以探索合规的多点执业。多点执业与“挂证”有着本质区别，它要求药师本人必须在多个执业地点实际提供药学服务，并经过主执业单位和备案单位的同意以及监管部门的批准，是“人”在多地服务，而非“证”在多地挂靠。此外，随着“互联网+医药”的发展，远程审方中心等新模式也为药师提供了新的执业路径。药师可以在一个集中的审方中心，为多家连锁药店提供在线处方审核服务，这同样是合规的、人证岗合一的执业形式。对于暂时不从事药学相关工作的持证人员，最负责任的做法，就是将证书妥善保管，选择不注册或注销注册，而不是为了蝇头小利将其出租，给自己和社会带来无穷后患。
执业资格证书，是专业能力的勋章，是公众健康的契约，而非可以随意典当的商品。在日益严格的法治环境和技术监管下，任何试图通过“挂证”来走捷径的想法，都是极其危险且短视的。每一位执业药师都应清醒地认识到，手中的证书承载的是法律的约束、行业的信任和生命的嘱托。坚守职业底线，合法合规执业，不仅是对自己职业生涯的最好保护，更是对全社会用药安全应尽的神圣职责。珍惜羽毛，行稳致远，这才是执业药师应有的职业操守和智慧选择。